Liebe Leute von trend,

wir beziehen uns hier insbesondere auf eure Presseerklaerung vom 30. Januar 1998 und was wir uns noch so zusammenklauben konnten. Unserer Meinung nach zieht ihr den Konflikt mit Berlinet e.V. auf eine Ebene, auf die er nicht gehoert. Die politischen Bezuege, die ihr herstellt koennen wir nicht nachvollziehen.

Der von Euch aktuell eingefordeten Solidaritaet koennen wir nicht nachkommen. Eure Informationspolitik ermoeglicht uns nicht die dafuer notwendige politische Bewertung der Vorgaenge. Nur die Behauptung einer Tatsache muss lange noch nicht den Tatsachen entsprechen!

Wir haben derzeit keinen Zugriff auf die im Berlinet gefuehrten Auseinandersetzungen zwischen Euch und "Berlinet e.V." und keine klaren Angaben ueber die jeweiligen Streitpunkte, deren Hintergruende und Verlauf.

Eure Ansprueche an den "Berlinet e.V." scheinen uns recht hoch. Offenbar hat Berlinet in der letzten Zeit einige technische Probleme gehabt, die nicht nur Euch betrafen. Durch Umstellung der Technik waren einige Berlinet Adressen zeitweilig nicht zu erreichen. Zu den klaren Aussagen von Berlinet, dass Ihr nicht die einzigen Betroffenen wart, habt Ihr bisher keine ausgiebige Position bezogen.

Den uns nicht bekannte Streit in den Berlinet newsgroups sehen wir als Hintergrund fuer den Verlauf des Telefonats zwischen Andreas Baumann und Karl Mueller, in dem A. Baumann zunaechst sagte, dass in 10 Tagen Trend vom Server zu verschwinden hat. Nach dem nicht schluessigen Gedaechtnisprotokoll (veroeffentlicht durch Euch) aeussert dann Andreas Baumannn ploetzlich, das er Trend sofort vom Server loescht. Das Loeschen ist also ein Mitttel, das A. Baumann im Verlauf eines Streitgespraechs anwendet. Das das von Andreas Baumann nicht besonders helle war, ist nur ein oberflaechliches Problem. Fuer uns interessanter ist die Frage, warum ueberhaupt, ob in 10 Tagen oder sofort, Trend bei Berlinet zu verschwinden hatte. Dazu habt Ihr bisher keinen Beitrag geleistet, der ernsthaft rausarbeitet und klarstellt, warum Berlinet Euch nicht mehr haben will.

Diese Behauptung basiert auf der falschen Interpretation von Datenbankabfragen. Das ihr auf die falsche Interpretation von mehreren Seiten hingewiesen worden seid, scheint Euch nicht zu beruehren. Warum sperrt Ihr Euch dagegen, nachzuvollziehen, dass die zwei Datenbanken beim NIC und beim RIPE nicht aufeinander abgestimmt sind und gleiche Handle fuer unterschiedliche Eintraege verwenden und bestimmte Anfragen falsch beantwortet werden? Das Ihr in Eurem "offenen Brief vom 8.2.98" immer noch darauf beharrt bzw. das als Meinungsmache benutzt, erschreckt.

Es ist keine Schmach, dass, wie Ihr in Eurem "Offenen Brief vom 8.2.98", behauptet, Berlinet e.V. die zugespielten Dateien fuer die Online-Ausgabe der kriminalisierten Interim nicht auf die Server tun und veroeffentlichen wollte. Es ist auch kein Ruhm, das zu tun wie Ihr es hinstellt, sondern eine Notwendigkeit. Es gibt sehr wohl Gruende, so eine Handlung vorsichtig vorzunehmen. So wie es sich darstellt, entspricht die Ablehnung von "Berlinet e.V." deren politischen, technischen und finanziellen Struktur: das z.B. als Betriebssystem bei Berlinet M$ Windows 95 eingesetzt wurde, ist leider kein schlechter Witz.

Das der "Berlinet e.V." offenbar auf die Rechner einer Firma und die Arbeitskraft eines deren Mitarbeiter angewiesen ist, spricht nicht fuer die Tragfaehigkeit der Vereins Struktur.

Das Ihr als BetreiberInnen von trend anderen Projekten und Gruppen einen Platz im Netz bietet und Ihr nicht seht, dass zunaechst mal Ihr selbst fuer die kontinuierliche Sicherung dieser Daten zustaendig und verantwortlich seid, spricht nicht fuer die dabei notwendige Weitsicht. Eher schon fuer betriebsblindes vor sich hinwurschteln.

Denn was waere, wenn nicht Andreas Baumann loescht, sondern die Herren einreiten, die Interim kassieren und die Rechner mitnehmen? Daher ist fuer uns Euer Argument, dass das Loeschen der Daten durch Andreas Baumann "zu unwiederbringbarer Zerstoerung geistigen Eigentums" gefuehrt habe und eure Bemaengelung, dass vor der Loeschung "die Moeglichkeit zur Datensicherung nicht eingeraeumt wurde", nur ein scheinbares. Leider verschleiert Ihr hier Eure Verantwortlichkeit dafuer, mit Fehlern genau umzugehen, sie zu benennen und daraus zu lernen. Dieser Moment kommt nur als Angriff gegen Berlinet vor und ist daher kontraproduktiv. Oder meint Ihr, dass Ihr da keine Verantwortung hattet, bzw. habt?

Da Ihr die Behauptung, dass Berlinet e.V. etwas mit dem BGS zu tun hat, nicht zurueckzieht>SIEHE Anmerkung OBEN< und Ihr meint, dass die Interim den "Vertragsbruch" mit Berlinet darstelle, haben wir den Eindruck, dass Ihr diese Behauptungen benutzt, um nahezulegen, es handle sich bei dem Loeschen der Daten um einen Akt politischer Zensur. Dafuer bringt ihr keine Belege. Stattdessen scheint uns das ganze ein sehr persoenlich gefaerbter Streit zu sein, dessen Einzelheiten schwer nachvollziehbar sind und konsequent ausgeblendet werden.

Wir halten Euren Aufruf trend zu spiegeln fuer unangemessen. Das vielfache Spiegeln ist ein bewaehrtes Mittel zum Unterlaufen politisch motivierter Zensur und im Kampf dagegen und sollte nicht benutzt werden, wenn es, wie bei trend, darum geht an einer Stelle im Netz erreichbar zu sein. Unsere Zusage trend zu spiegeln halten wir nichtsdestotrotz aufrecht.

Ein wesentlicher Punkt, der aus Eurem Streit mit Berlinet e.V. zu lernen waere, ist, das ohne tragfaehige organisatorische, technische und finanziellen Strukturen kein Dauerbetrieb z.B. eines Webservers zu gewaehrleisten ist. An dem Ausbau oder der gemeinsamen Gestaltung der Berlinet e.V. Struktur habt ihr Euch anscheinend nicht beteiligt.

Stattdessen habt ihr wohl deren Ressourcen durch Aufnahme weiterer Gruppen in euren Web Bereich immer staerker beansprucht, ohne Euch angemessen an der Finanzierung zu beteiligen.

Die technische und finanzielle Struktur einer Mailbox oder eines Web Projektes tragfaehig zu gestalten und weiterzuentwickeln, ist kein Pappenstiel. Das kann nur gemeinsam und in Kooperation mit anderen vonstatten gehen und zeigt sich einerseits in der finanziellen Absicherung (fuer z.B. Backups und Sicherheitssysteme) und andererseits in gemeinsamen politischen Handeln der Beteiligten. Zu der dabei notwendigen gemeinsamen und solidarischen Auseinandersetzung ueber unterschiedliche politische Vorstellungen habt ihr durch eure Veroeffentlichungen, nun ja ... wenig beigetragen. Ohne Genauigkeit und das Aushalten von Differenzen wird eine Zukunft, die frei von Herrschaft und Ausbeutung sein soll, nicht zu erreichen sein.

Wir hoffen, das euer Streit die Bedingungen fuer die anderen Projekte nicht verschlechtert hat und alle irgendwie unterkommen. Bitte leitet diesen Offenen Brief an alle Projekte bei Berlinet, bzw. trend weiter.

nadir Team, Hamburg 12.02.1998