Wir bekennen uns zu engagierter
Suche nach neuen gesellschaftlichen Lösungen, zum offenen Streit der
Meinungen und zu verantwortungsbewußter, disziplinierter Arbeit als
Weg aus der kritischen Situation.
I. Die Fehlentwicklungen, die zu
dieser Situation geführt haben, bedürfen einer gründlichen Analyse,
die Irrtümer und Versagen offenlegt, Verantwortlichkeiten benennt und
daraus die notwendigen Konsequenzen zieht. Von der bevorstehenden 10.
Tagung des Zentralkomitees der SED erwarten wir dazu einen
wesentlichen Beitrag. ( ... )
Kritisches Nachdenken über die
Grundwerte des Sozialismus ist unerläßlich, um zu einer neuen
gesellschaftlichen Identität zu finden. Die Gesellschaft braucht
Klarheit darüber, auf weichen Ebenen. und in welcher Reihenfolge
grundsätzliche Veränderungen vorgenommen werden müssen und welche
Ergebnisse unserer bisherigen Arbeit wir in den Prozeß der Erneuerung
mitnehmen können.
Wir erklären uns
- für die konsequente
Weiterführung der wissenschaftlich-technischen Revolution auf einem
Niveau, das alle Vorzüge der internationalen Zusammenarbeit und
Arbeitsteilung nutzt und auf eine höhere Lebens- und Umweltqualität
gerichtet ist,
- für die Entwicklung und
Anwendung von. Hochtechnologien bei grundlegend verbesserter
Einhaltung der volkswirtschaftlichen Proportionalität und raschem
Ausbau der vernachlässigten Infrastruktur;
- für eine von Gängelei und
Formalismus befreite Planung, die Zielstrebigkeit mit Flexibilität
verbindet und Raum für Eigenverantwortung und schöpferische
Initiative gewährt,
- für eine Preisgestaltung, die
den realen Aufwand für alle Leistungen durchschaubar macht und den
sparsamen Umgang mit Ressourcen aller Art fördert
- für eine gerechte
Leistungsbewertung in allen Bereichen der Gesellschaft, die von
niemand umgangen werden kann, bei gleichzeitiger Gewährleistung
sozialer Sicherheit für alle.
Die Ausübung leitender
Funktionen in Politik und Staat sollte künftig grundsätzlich auf
zwei aufeinanderfolgende Wahl- bzw. Berufungsperioden begrenzt werden.
Bei der Besetzung von Ämtern und Funktionen in Wirtschaft,
Wissenschaft, Volksbildung, Gesundheitswesen usw. sollten
Sachkompetenz und Führungsqualitäten, moralische Integrität und
Verbundenheit mit dem Sozialismus, nicht Parteizugehörigkeit das
entscheidende Kriterium bilden. Für alle Wahlfunktionen sollte die
Wahl als Auswahl verstanden werden und geheim erfolgen.
Durch langjährige Gewohnheiten
haben sich Verhaltensweisen der Anpassung an autoritär vorgegebene
Ansichten, der Resignation und des Taktierens herausgebildet. Die
Kultur des Meinungsstreites hat erheblichen Schaden genommen. Leitende
Kader müssen lernen, Auffassungen ernsthaft zu prüfen, die ihrer
eigenen Meinung entgegengesetzt sind. Wir müssen uns wieder daran
gewöhnen, andere Ansichten nicht ungeprüft zu verwerfen oder gar als
Angriff auf die eigene Person aufzufassen. Eine Atmosphäre
freimütiger Kritik bei gegenseitiger Achtung der Partner, wie sie
auch den traditionellen Werten der Wissenschaft entspricht; ist für
unsere ganze Gesellschaft notwendig. ( ... )
Die Sozialistische
Einheitspartei Deutschlands und die Regierung der DDR müssen durch
eine Strategie, die den gemeinsamen Grundinteressen aller
gesellschaftlichen Kräfte entspricht, das Vertrauen der Bürger
wiedergewinnen. Wir sehen uns in der Pflicht, mit unserem Sachverstand
und unserer Kritikfähigkeit dazu beizutragen.
II. ( ... ) Der
gesellschaftliche Rang der Wissenschaft in Unserem Land muß spürbar
erhöht werden., Vertrauen zur Wissenschaft, das sich in ihren '
Entwicklungsbedingungen objektiv ausdrückt, ein weiter Raum für ihre
eigenverantwortliche Gestaltung und gewissenhafte Wahrnehmung ihrer
Verantwortung gegenüber der Gesellschaft gehören untrennbar
zusammen. ( ... )
Die Wissenschaft ist gefordert,
alternative Möglichkeiten der Entwicklung für die verschiedensten
gesellschaftlichen Bereiche zu erkunden, Entscheidungsgrundlagen
vorzubereiten und der öffentlichen Diskussion vorzulegen. Dazu bedarf
es des freien Zugangs zu allen relevanten Daten. Von der politischen
Praxis erwarten wir, daß sie diese Leistungen der Wissenschaft
umfassend in Anspruch nimmt und von ihr abfordert. ( ... ) Die
Gesellschaftswissenschaften stehen dabei in einer besonderen
Verantwortung. ( ... )
Wir wenden uns entschieden
dagegen, mit hohem Aufwand Prestige- und Vorzeigeergebnisse zu
schaffen und dafür große Potentiale von wissenschaftlich und
volkswirtschaftlich wichtigen Aufgaben abzuziehen.
Für die Wissenschaft müssen
strenge Effektivitätsmaßstäbe gelten, die auf den internationalen
Höchststand bezogen sind. Das Messen und die Bewährung der eigenen
Leistungen im internationalen Niveau bilden in der Wissenschaft die
wirksamste Form des Wettbewerbs, neben der gesonderte
Wettbewerbsprogramme keinen Platz haben. Der internationale Austausch
in der Wissenschaft verdient jegliche Förderung. ( ... )
III. (...) Die
Vertraulichkeitsvorschriften für die Forschung sind auf das
unerläßliche Minimum zu reduzieren. Die Möglichkeiten der
Institute, sich von für die Forschung ungenügend befähigten
Mitarbeitern zu trennen, sind wesentlich zu verbessern. (. ..)
Vordringlich ist die rasche Überwindung des unvertretbaren
Rückstandes in der materiell-technischen Ausstattung der Institute,
der von der Überalterung der hochspezialisierten Forschungstechnik
bis zu erheblichen Mängeln in den elementaren materiellen Bedingungen
des Forschungsbetriebes reicht. Drastisch gesenkt werden muß der
organisatorische Aufwand für die Beschaffung von Forschungsmitteln.
Die der Akademie übertragenen Fonds müssen rechtsverbindlich und
einklagbar sein. Die unumgängliche Anhebung des gesellschaftlichen
Status der Grundlagenforschung muß es für die begabtesten
Wissenschaftler wieder attraktiv machen, mit strengen
Leistungsansprüchen an sich selbst auf diesem Gebiet zu arbeiten.
(...)"
(ND, 1. 11. 1989)
